Yüksek Mahkemenin Kürtaj Bakımı Hakkında Bilmesi Gerekenler


Kürtaj birçok insanı rahatsız eder. Anladım. Kadın doğum asistanıyken, nezaret eden doktoruma kürtaj yapma becerilerini öğreneceğimi, ancak mezun olduktan sonra muhtemelen bunları sağlamayacağımı çünkü bunu yapmak beni “biraz rahatsız etti” dediğimi hatırlıyorum.

Nezaret eden doktorum bana cevaben “Kadınların bu işleme hakkı var mı?” diye sordu. “Şey… evet, elbette” diye düşündüm.

İle sızdırılmış karar içinde Dobbs – Jackson Kadın Sağlığı Örgütü, Yargıtay, Yargıtay binasını süsleyen Adalet Hanım heykelinin ölçeğine ağır bir tuğla koymaya istekli olduğunu belirtti. Tıpta olduğu gibi hukukun amacı da her zaman yarar ve zarar arasındaki dengeyi bulmak olmalıdır. Yargıçlar açıkça zararın tarafına geçtiler.

Ölçekleri dengelemek, uyumlu ve sürekli bir çaba gerektirecektir. Amerikalıların çoğu kürtaj tartışmasının “çamurlu ortasına” düşüyor ve dolu sulara girmek konusunda isteksiz olabilir. Yine, bu tereddüt anlaşılabilir. Kürtaj birçok insan için rahatsız edici bir konudur. Ancak bu konuda pasif olan insanlar artık böyle olamazlar. Bu sizseniz, çok geç değil. Milletvekillerinize bu konuda nerede durduğunuzu bildirin. Aileniz ve arkadaşlarınızla neden bedensel özerkliği desteklediğiniz konusunda zor konuşmalar yapın. bağış yapmak kuruluşlar bu işi yapıyor.

İşte nedeni: kürtaj yapma isteğimden emin olmayan genç bir doktorken, amirim ve ben, prosedürün uygun olduğundan emin olmak için üzerime düşeni yapmak için nasıl etik ve ahlaki bir yükümlülüğüm olduğu hakkında konuştuk. Çünkü bu benimle ya da rahatlığımla ya da seninle ya da bakım arayan kişi dışında herhangi biriyle ilgili değil. Yani, neredeyse 20 yıl sonra, doğum öncesi bakım ve karmaşık gebeliklerin doğumlarına ek olarak, şimdi de kürtaj sağlıyor ve yeni doktorlara nasıl yapılacağını öğretiyorum.

Bunu yapıyorum çünkü insanların bu prosedüre hakkı var ama aynı zamanda bu tıbbi atasözü benimle rezonansa giriyor: “Hastada acı çeken bir yaratıktan başka bir şey göreyim.” Bu, her kürtaj kararının acı verici olması gerektiği anlamına gelmez (bazıları olsa da), daha ziyade hastanın ihtiyaçlarını ilk sıraya koymanın bir hatırlatıcısıdır.

Eğer kürtaj karşıtı haçlılar ofisimde birkaç gün geçirebilselerdi, onu almaya başlayacaklarına dair biraz parlak bir fikrim var. Bu hayal naif gibi görünse de, gerçek şu ki, kendilerini “hayattan yana” olarak tanımlayan birçok hasta, hamilelikleriyle ilgili beklenmedik bir haberin ardından ofisime oturdu ve bana bu nüanslı meseleler hakkında yeni bir anlayışa sahip olduklarını ifade etti. Eskiden destekledikleri yasaların zararını artık görebiliyorlar.

Sahibim daha önce yazılmış Hem doğumu onurlandıran hem de bir kişinin hamilelik yapmama hakkını destekleyen tıbbi bakımın sağlanması bir çelişki değildir. İyilik, zarar vermeme, adalet ve özerklik gibi kabul görmüş tıbbi etik ilkeler, beni tam kapsamlı üreme bakımı sağlamaya zorluyor. Sızdırılan görüş ise Dobbs Bu, tam bir obstetrik bakım sağlamamı engelleyecek ve hamileliği sona erdirme hakkını koruyan 50 yıllık emsali alt üst edecek. Dava 2018’e meydan okuyor Mississippi Gebelik Yaşı Yasası, birkaç istisna dışında 15 haftadan sonra kürtajı yasaklayan. Davacılar ayrıca Mahkemeden, kürtaj için anayasal bir hak tesis eden emsal kararı bozmasını istediler. Karaca – Wade ve Güneydoğu Pensilvanya’nın Planlanan Ebeveynliği v. Casey. Devletler artık kürtajın ana yasa koyucuları olacak ve insanları kendi istekleri dışında doğum yapmaya zorlayabilir. 20’den fazla eyalet kürtaj yasakları, mahkeme bu yasaları anayasal olarak kabul ederse, en kısıtlayıcı yasaklama ile kürtajı neredeyse tamamen yasaklarsa, hızla yürürlüğe girecek şekilde tasarlanmış kürtaj yasakları zaten var.

Bu, bedensel özerkliğe, kilise ile devletin ayrılmasına ve bilim ve tıbba hükümetin müdahalesine değer veren herkes için korkunç bir haber. Bireysel değerleri ve ahlakı bu tartışmadan çıkaramasak da, tıbbın uygulamalı bir bilim olduğu önermesini kabul edersek, kürtaj kısıtlamalarının neden zararlı olduğunun arkasındaki bilimi incelemeye değer.

Çoklu çalışma kürtaj kısıtlamalarının yarardan çok zarar verdiğini, kürtajın güvenlive kürtaj yaptırmanın akıl sağlığına zararlı olduğuna dair sık ​​sık dile getirilen endişenin doğru değil. Bu çalışmalardan en bilineni on yıllık Geri Dönüş Çalışmasıkürtaj yaptırmanın sağlığa ve esenliğe zarar vermediği, ancak aslında kürtajın reddedilmesinin daha kötü finansal, sağlık ve aile sonuçları ile sonuçlanması olan ana bulgu.

Çoğu insan, hamileliği sonuna kadar taşımanın 14 kat daha tehlikeli erken yasal kürtajdan daha iyidir. Özellikle beyaz olmayan kadınlar arasında anne ölüm oranını azaltmak için çalışmamız gerekirken, gerçek şu ki hamile kalmak (veya güvenli olmayan veya yasadışı kürtaj yaptırmaya zorlanmak) her zaman güvenli bir şekilde yapılan kürtajdan daha riskli olacaktır.

Kürtaj kısıtlamalarının zararı, ana akım tıp toplumlarının bunlara karşı çıkmalarının nedenidir. Örnekler şunları içerir: Amerikan Doğum ve Jinekoloji Koleji, Maternal Fetal Tıp Derneği, Amerikan Pediatri Akademisi, Amerikan Psikiyatri Birliği ve Amerikan Aile Hekimleri Akademisi. bu Amerikan Tabipler Birliği en kısıtlayıcı yasalara muhalefetini dile getirdi. Bunlar radikal yan kuruluşlar değil, topluluğunuzda yaşayan ve her gün sizinle ilgilenen doktorlardan oluşan gruplardır.

1973 ve 1992’deki orijinal kürtaj kararlarından bu yana teknoloji ilerlemeye devam etti. Tıbbi ve cerrahi kürtajlardaki yeni teknikler, zaten düşük olan komplikasyon oranını azaltmaya devam ediyor. Evde hamilelik testleri giderek daha hassas hale geldi ve insanların doktor ziyareti olmadan hamileliği tanımasına izin verdi. Ultrason ve genetikteki teşhis teknikleri katlanarak genişledi ve 1973’te doğumdan sonraya kadar bilinemeyecek olan komplikasyonların saptanmasına izin verdi.

Bir kürtaj karşıtı devlet mevzuatı saldırısıyla karşı karşıya kalırken, en az zararla en büyük faydayı sunmak için terazileri en iyi nasıl dengeleyeceğimiz konusunda bir fikirle hazırlıklı olmalıyız. Kariyerini hamile bireylerin ve bebeklerin en iyi sonuçları almasına yardımcı olmaya adayan bir doktor olarak, bunu yapmanın en iyi yolunun kürtajla ilgili tüm kısıtlamaları kaldırmak olduğunu düşünüyorum. Bu aşırı bir pozisyon değil.

Bazı insanlar kürtajı hamilelikte belirli bir noktadan sonra sınırlamanın ve hamileliği sonlandırmanın nedenlerini sınırlamanın uygun olduğu sonucuna varabilirken, hamilelik en karmaşık biyolojik süreçlerden biridir ve bu nedenle ters gidebileceği sayısız yol vardır. karmaşık. Bir kişinin doktoruyla birlikte aldığı kararlar, yasalaştırılabilen genelleştirilmiş bir yaklaşımdan ziyade bireysel değerlerin ve koşulların ayrıntılı bir şekilde değerlendirilmesini gerektirir; bu tartışmanın bir parçasıydı Karaca – Wade.

SCOTUS’un önceki kararlarını dayandırdığı “canlılık” kavramı bile, tıbbın gelişen doğasının bir sonucu olarak belirsiz ve dinamiktir. Herhangi bir fetüsün yenidoğan olarak uterus dışında hayatta kalma olasılığı, birçok faktöre dayanan bir tahmindir. Ayrıca, teknoloji ilerledikçe, tahminler değişecektir. Uygulanabilirlik zayıf bir yasal standarttır. Yargıç Samuel Alito, sızdırılan görüşte doğru bir şey yaptıysa, bu, bir ölçüt olarak yaşayabilirliği bırakmaktı.

Dogmatik yasalar, klinik tıbbın gerçeklerinde nadiren var olan bir kesinliği varsayar. Psikososyal koşulların karmaşıklığının, zihinsel sağlığın ve bakıma erişimdeki eşitsizliklerin bir kişinin sağlık sonuçlarını nasıl etkilediğinin yanı sıra, birçok durumu karakterize eden prognoz aralığını hesaba katmazlar. Kanun koyucular, bazen önemli zararları ve/veya ıstırabı önlemek için olması gereken her durumu veya istisnayı muhtemelen kanunlaştıramazlar. Biyoloji bizi sürekli şaşırtıyor.

Kürtaj kısıtlamalarını kaldırdıktan sonra, bakımın önündeki diğer engelleri de kaldırmalıyız. Diğerlerinin sahip olduğu gibi tarif, seçimi sınırlayan sadece yasalar değildir. Ödeyemiyorsanız, izin alamıyorsanız, ulaşımınız yoksa veya sayısız başka sistemik kısıtlamanız yoksa kürtajın yasal olmasına yardımcı olmaz. bu Hyde DeğişikliğiMedicaid gibi federal olarak finanse edilen sigortaların kürtajları kapsamasını yasaklayan , kabarcıklar olmadan batması gerekiyor. FDA’nın yaygın ve güvenli bir abortifan olan mifepriston üzerindeki gereksiz kısıtlamalarının da gitmesi gerekiyor. İnsanların bakıma erişmesine ve engelleri ortadan kaldırmasına yardımcı olan birçok mükemmel kuruluşu desteklemeli ve teşvik etmeliyiz. Son olarak, üreme seçimi seçimle ilgili olduğundan, hamile kalmayı ve/veya ebeveyn olmayı seçen bireyleri destekleyecek sistemlere ihtiyacımız var. Yukarıdakilerin hiçbiri Yargıtay kararı gerektirmez. Birçoğu, Kongre tarafından yasalaştırılabilir veya yürütme emriyle uygulanabilir ve uygulanmalıdır.

Terazisine ek olarak, Lady Justice iki ucu keskin bir kılıca sahiptir. Göz bağı takıyor. Görünüşe göre en yüksek mahkememiz bu kılıcı kürtaj konusunda sorumlu bir şekilde kullanmayacak ve bazı yargıçların vücut özerkliği konusunda taktığı göz bağlarının kaldırılması gerekiyor. Kürtaj haklarını koruma işi herkese aittir – sadece hamile kalabilecek kişilere değil. Hastalarım, ideolojik müdahale olmaksızın bedenleri hakkında karar vermeyi hak ediyor. Sen de öyle.


Kaynak : https://worldnewsera.com/news/science/what-the-supreme-court-should-know-about-abortion-care/

Yorum yapın

SMM Panel PDF Kitap indir