Oy Hakları Yasasından Geriye Ne Kaldı? | CNN Siyaset

Bu hikayenin bir versiyonu CNN’in What Matters haber bülteninde yayınlandı. Gelen kutunuza almak için ücretsiz kaydolun burada.

CNN
–

Salı günü okursanız, Yargıtay bir meydan okuma dinliyordu Oy Hakları Yasası’nın önemli bir parçasına gidin ve kendi kendinize “Oy Hakları Yasasını zaten yok etmediler mi?” diye düşündünüz. haklıydın. Onlar yaptı. Zaten birkaç kez.

Ancak 1965 tarihli dönüm noktası yasası, Yüksek Mahkeme’deki muhafazakar yargıçlar bunu aşmış gibi görünse de, Amerikan seçimlerinde büyük önem taşıyor.

Son güncelleme çabaları başarısız oldu.

Son Yargıtay kararları onu kısırlaştırdı.

Şimdi soru, geriye ne kaldı?

Yasa beş bölüme ayrılmıştır ve ilk çıkarıldığında birkaç önemli şey yapmıştır.

Bölüm 1Hâlâ çalışır durumda olan, okuryazarlık testleri gibi oy kullanmanın önündeki engelleri yasaklayan, tüm seçmenlere aynı standartların uygulanmasını gerektiren ve devlet yetkilileri tarafından seçmene gözdağı verilmesini yasaklayan .

Oy Hakkı Yasası’nın ilk iç çekişi, mahkemenin, ırk ayrımcılığı geçmişi olan ve son derece düşük seçmen katılımına sahip eyaletleri ve yargı bölgelerini federal hükümet veya federal hükümetle yeni oylama kısıtlamalarını ortadan kaldırmaya zorlayan ön onay sistemini geçersiz kıldığı 2013 yılında geldi. Washington, DC’deki mahkeme.

Ancak Shelby County v. Holder davasında, Baş Yargıç John Roberts, hangi eyaletlerin ve yerlerin oylama yasası değişikliklerini önceden onaylaması gerektiğini belirleyen formülün 1964, 1968 ve 1972’deki verilere dayandığını kaydetti.

Kongrenin yeni bir formül bulması gerektiğini savunarak, “Ülkemiz değişti” diye yazdı. Hiçbir zaman olmadı ve yasayı geç Rep. John Lewis için adlandırılan yeni bir Oy Hakları Yasası ile güncelleme çabaları, bir GOP filibuster’ı kıramaz.

Oy Hakları Yasası’nın ikinci iç çekişi 2021’de geldi. Brnovich – Demokratik Ulusal Komite davasında, Yüksek Mahkeme bir Arizona yasasının yanlış bölgeye atılan oy pusulalarını çöpe atacak ve kimlerin katılmayan oyları toplayabileceğini sınırlayan hükümlerini onayladı. Karar, GOP tarafından kontrol edilen eyaletlerde yeni kısıtlamalara kapı açtı ve Oy Hakları Yasası’nın 2. oy reddiveya insanların oy kullanmasını zorlaştırıyor.

Şimdi mahkeme, Bölüm 2 korumasını yükseltmeye bakıyor. oy seyreltmeya da eyaletin kongre haritasıyla ilgili Alabama’dan bir davayla oyları anlamsız hale getirmek. Alabamalıların dörtte birinden fazlası Siyahtır, ancak harita eyaletin yedi bölgesinden yalnızca tek bir çoğunluk-Siyah kongre bölgesi oluşturdu. Bir federal mahkeme haritanın azınlık seçmenlerine zarar verdiğine hükmetti, ancak 5-4’lük bir kararda Yüksek Mahkeme, davayı değerlendirirken haritanın yerinde kalmasına izin verdi. Alabama’nın Cumhuriyetçi dışişleri bakanı, Siyah seçmenlere güç veren haritalar çizme yarışının düşünülmesinin kendisinin ayrımcı olduğunu savundu. Alabama’nın lehine bir sonuç, devletin hiçbir azınlık seçmeninin orantılı bir etki elde etmek için makul bir şansı olmayacak şekilde kongre çizgileri çizmesine izin verebilir.

Not re: bir başka harika CNN haber bülteni: Fredreka Schouten, bu hafta Citizen bülteninde Alabama davasının, mahkemenin gelecekteki seçimleri değiştirebilecek iki duruşmadan biri olduğunu yazıyor. Devamını oku.

Schouten’in ayrıca, Ian Kasırgası’ndan etkilenen Floridalıların oy kullanabilmesini sağlamak için yapılan mücadele hakkında güçlü bir raporu var. Oku onu.

1965’te kabul edildikten sonra, Oy Hakkı Yasası hemen yürürlüğe girdi ve yasada yapılan güncellemeler, 2006 yılına kadar hem Demokrat hem de Cumhuriyetçi cumhurbaşkanları tarafından periyodik olarak kabul edildi. Diğer şeylerin yanı sıra, İngilizce bilmeyenler için korumalar eklediler.

Oy Hakları Yasası bir zamanda kabul edildi uygun Siyah seçmenlerin yarısından azı Bazı Güney eyaletlerinde oy kullanmak için kayıt altına alındı.

Sayım verilerine göre, genel olarak siyah Amerikalıların hem kongre hem de başkanlık seçimlerinde oy kullanma olasılıkları Beyaz Amerikalılardan genellikle daha düşük, ancak aradaki fark Barack Obama döneminde daraldı. Nüfus Sayımı verilerine göre 2008’de genç Siyah Amerikalıların oy kullanma olasılığı daha genç Beyaz Amerikalılardan daha yüksekti ve 2012’de Siyah Amerikalılar genel olarak Beyaz Amerikalılardan daha yüksek bir oranda oy kullandı.

O zamandan bu yana yapılan seçimlerde ve Yargıtay’ın 2013 ön inceleme kararından bu yana, bir boşluk yeniden ortaya çıktı Sayım verilerinin Brennan Adalet Merkezi analizine göre, Beyaz seçmen katılımı ile Siyah seçmen katılımı arasında. Bu, son on yılda kabul edilen bir dizi katı seçmen kimliği yasasıyla bağlantılı olarak gerçekleşti ve kısmen bir 2008 Yargıtay kararı. Var Araştırma bu yasaların yapabileceğini düşündüren katılımı azaltmak ırksal olarak daha çeşitli alanlarda ve onların da yaptıkları yeterince insanı etkilememek seçimlerin sonucunu değiştirmek için.

California Üniversitesi’nden San Diego’da profesör olan Zoltan Hajnal ile konuştum. seçmen kimliği yasalarının etkisini inceledi. Seçmen katılımının tek başına oylamaya erişim hikayesini anlatmadığını savundu.

“Nispeten yüksek katılıma bakıp ‘Yaşasın’ diyebilir veya bu katılıma bakıp, aslında, daha açık, daha demokratik bir süreçle çok daha yüksek katılım elde ederdik diyebilir. Ve daha açık, daha adil bir demokratik süreçle daha eşit katılım sağlayabilirdik” dedi.

İki taraflı bir kuruluş olan ABD Sivil Haklar Komisyonu, bir bildiri yayınladı. 2018’de oybirliği raporu Bu, seçmen kısıtlamalarının azınlık seçmenlerini etkilediğini tespit etti.

“1965’ten buraya koruma sayesinde bu araçlar sayesinde geldik, onlara hala ihtiyacımız olmadığını düşünmek aptallık ve son 10 yıl ya da öylesine… durumun böyle olduğunun açık bir göstergesi,” Danielle Lang, Bana Kampanya Hukuk Merkezi’ndeki oy hakları ekibine liderlik eden kişi söyledi. Oy verme yerlerinde uzun kuyruklar, teknik ayrıntılar nedeniyle atılan mazeret oyları ve diğer engeller gibi şeylerin azınlık topluluklarını orantısız bir şekilde etkilediğini söyledi.

Lang, gelecekte bunların açıkça ayrımcı görüneceğini öngördü.

“Geriye dönüp bakmanın faydasıyla, anket vergileri ve büyükbaba hükümleri gibi şeylerin hepsi çok açık görünüyor” dedi. “Bugün gördüğümüz bazı seçmen bastırma biçimleri bugün bize çok açık görünmüyor. Sanırım, geriye dönüp baktığımızda bize çok açık görünebilirler.”

Ayrıca, insanlara oy vermeleri için daha fazla fırsat verildiğinde, yaptıklarına dair güçlü bir argüman var. Devletlerin Covid-19 pandemisi nedeniyle oylama seçeneklerini genişlettiği ve genişlettiği 2020 başkanlık seçimleri, 21. yüzyılın en yüksek katılımını gördü.

Erken oylamayı ve posta yoluyla oylamayı sınırlamak için 2020’den bu yana birden fazla eyalet taşındı. Bu çabalar, daha az insan ve daha az azınlık oy verirse teorik olarak kazanacak olan Cumhuriyetçiler tarafından yönetildi.

Tarafından devam eden bir incelemeye göre, 2021’den bu yana 18 eyalet, oylamaya erişimi bir şekilde kısıtlayan 34 yasa çıkardı. Brennan Merkezi. Diğer eyaletler oy kullanmayı kolaylaştıran yasalar çıkardı.

Brennan Center’a göre, kısıtlayıcı yasalar genel nüfustan daha fazla beyaz olmayan seçmenleri etkileyecek. Kısıtlamalardan bazıları, Pazar günü oy verme kısıtlamaları gibi, oldukça açık bir şekilde Siyah seçmenlere yönelik görünüyor.

Brennan Merkezi’nin Demokrasi Programı’ndan Yurij Rudensky bana, Oy Hakkı Yasası’ndan önce var olan okuma yazma testleri gibi oy vermenin önündeki engellerin yeniden ortaya çıkmayacağını söyledi. Ancak, renk topluluklarının etkisini sınırlama çabalarının yeniden bölgelendirmede ve oy kullanmak için kayıt yaptırmayı zorlaştırmak veya belirli sandık yerlerine yetersiz fon sağlamak gibi engeller yaratarak devam edeceğini söyledi.

Rudensky, “Seçimin ne kadar adil ve özgür olduğuna katkıda bulunan, gerçekten de bütün bir yasalar, düzenlemeler ve kararlar ekosistemidir” dedi.

Ekosistemin mevcut durumu, azınlık oylarını korumaya yönelik federal yasalara karşı çıkılması ve engelleri kaldırma etkisine sahip eyalet yasalarının kabul edilmesidir.