Mar-a-Lago Beyannamesi’nin Satır Arasını Okumak

Bir Cuma günü yayınlanan beyanname FBI’ın eski Başkan Donald Trump’ın Mar-a-Lago konutunu araması için kanıtlar sunması, yoğun bir şekilde redakte edilmiş olmasına rağmen, Trump’ın insan istihbaratı toplama hakkında son derece korunan bilgilere sahip olduğunu ve ajansın soruşturmayı engellemeye çalıştığına inanmak için nedenleri olduğunu gösteriyor kayıtların içine.

bu 38 sayfalık beyanname hükümetin 8 Ağustos’ta yürütülen arama emri talebini desteklemek için yazılmıştır ve aramaya yol açan olayların zaman çizelgesi hakkında daha fazla bilgi verir. Adalet Bakanlığı yaptı arama emri 12 Ağustos’ta halka; bu belge, aramanın Trump’a yönelik soruşturmayı desteklediğini belirtti. Casusluk Yasasıve diğer iki federal tüzük – adaletin engellenmesi ve federal kayıtların yok edilmesi veya gizlenmesi.

Yeminli ifade, soruşturmayı korumak ve tanıkların kimliklerini korumak için büyük ölçüde yeniden düzenlenmiş olsa da, yine de yeni bilgiler sağlıyor. Bu yılın Ocak ayında Ulusal Arşivlere iade edilen 15 kutu belge içinde, “GİZLİ olarak işaretlenen 67 belge, GİZLİ olarak işaretlenen 92 belge ve “GİZLİ” olarak işaretlenen 25 belge de dahil olmak üzere, sınıflandırma işaretleri taşıyan 184 benzersiz belge olduğu belirtiliyor. ÇOK GİZLİ olarak.”

Beyannameye göre bu belgelerden bazıları istihbarat toplama faaliyetleri hakkında son derece hassas bilgiler içerebilir, ABD için casusluk yapan yabancı uyrukluların kimlikleri ve yabancı istihbarattan ele geçirilen bilgiler hakkında potansiyel olarak taviz verebilir.

A hafıza yeminli ifadeye yapılan düzeltmelerin gerekçelendirilmesi ayrıca “önemli sayıda sivil tanığın” soruşturmada işbirliği yaptığını gösterir; Nota göre redaksiyonlar, “kolluk kuvvetleri personelinin yanı sıra devam eden soruşturmanın bütünlüğünü korumaya” ek olarak “güvenliklerini ve mahremiyetlerini” de koruyor. Yeminli ifadenin ne kadarının serbest bırakılacağını ve ne kadarının serbest bırakılacağını belirleyen mahkeme işlemlerinde, mahkeme, ifadenin önemli bölümlerinin açıklanmasının soruşturmayı soruşturmaya tabi tutacağına karar vererek hükümetin yanında yer aldı. olası engel ve 8 Ağustos aramasından bu yana FBI personeline yönelik artan tehditlerin yanı sıra, engellemenin zaten meydana geldiğine inanmak için olası bir nedene atıfta bulunan tehditler.

Emrin uygulanması için kanıt yükü

Yeminli ifade bir iddianame değildir; amacı sadece arama emrini yürütmek için olası bir sebep belirlemektir. İfadenin kendisi, soruşturmanın şimdiye kadar ortaya çıkardığı “her gerçeği ortaya koymuyor” diyerek bunu açıkça ortaya koyuyor. Yeminli ifadenin amacı, yalnızca eski başkanın evinin aranmasını haklı çıkarmak için makul bir eşiği karşılamaktır.

Bu kanıtların çoğu hala mühür altında, ancak, 10 Mayıs tarihli bir mektup olarak ABD’li arşivci vekili Debra Steidel Wall’dan Trump’ın avukatı Evan Corcoran’a kadar, hükümetin Ocak ayında aldığı 15 kutu yüzlerce sayfa içeriyordu Özel Erişim Programı (SAP) düzeyine kadar sınıflandırılmış işaretlere sahip belgelerin sayısı – hükümetin en hassas bilgilerinin bazılarına erişimi büyük ölçüde kısıtlayan güvenlik protokolleri. Bu belgeler “gazeteler, dergiler, basılı haber makaleleri, fotoğraflar, çeşitli çıktılar, notlar, cumhurbaşkanlığı yazışmaları, [and] kişisel ve cumhurbaşkanlığı sonrası kayıtlar” ifadesine göre.

Ayrıca, yeminli ifadede sunulan kanıtlar, bu kayıtların en azından bazılarının gizli insan istihbarat operasyonlarını – casusluğu – bir suç unsuru olarak tartıştığını gösteriyor. New York Times’tan Julian E. Barnes ve Mark Mazzetti Cuma yazdı. Bu kaynaklar, topladıkları bilgiler ve nasıl topladıkları hakkındaki bilgiler yetkisiz ellere geçerse, yalnızca ABD istihbarat toplanmasını tehlikeye atmakla kalmaz, aynı zamanda ABD adına casusluk yapan kişilerin hayatlarını da riske atar.

Trump, Mar-a-Lago’da bilgilerin gizliliğini kaldırmak için daimi bir emri olduğunu iddia etmesine rağmen, bu tür belgeler HCS for Human Intelligence Control System; bu sistem, bilgiyi, teknikleri ve onu toplamak için kullanılan insanları güvende tutmak için sıkı bir şekilde korunmaktadır. Ulusal Güvenlik Konseyi’nin eski hukuk danışmanı John Bellinger III, “Bir HCS belgesinin gizliliğini kaldırmak, bilgilerin ifşa edilmesi halinde herhangi bir zararın olmayacağından emin olmak için bilgiyi toplayan kurumla görüşmeden pervasızlık olur” dedi. Times’a söyledi.

Bu tür belgeler genel olabilse de, bazen insan istihbarat kaynakları ve sağladıkları bilgiler hakkında daha spesifik bilgiler içerirler ve bu da insan kaynağını tanımlama olasılığını artırır. Trump yönetimindeki eski CIA görevlisi ve terörle mücadele yetkilisi, “Bilgi ne kadar hassas olursa, düşmanın soruşturması gereken şüpheli veya teknik güvenlik açıkları o kadar az olur” dedi. Douglas London, Times’a verdiği demeçte.

Hem yeminli beyan hem de Adalet Bakanlığı notu, Trump ve ortaklarının hükümetin hassas belgeleri geri alma çabasını engellemeye çalıştığı ve benzer şekilde Adalet Bakanlığı’nın soruşturmasını engellemeye çalışabilecekleri olasılığını da artırıyor. Engellemeyi kapsayan tüzük, Bölüm 1519Georgetown Hukuk Profesörü Julie O’Sullivan’a göre , Trump ve ekibini daha fazla tehlikeye atabilir. Trump, elindeki belgelerin gizliliğini kaldırdığını iddia ettiğinden, O’Sullivan Times’a anlattı“aslında onlara sahip olduğunu bildiğini kabul ediyor” ve teslim etmeyi reddederek “bu belgelerin iadesini engelliyor”.

Trump için sırada ne var?

Mar-a-Lago’daki kayıtlara yönelik FBI soruşturması, şu anda Trump’ın dahil olduğu dört büyük ceza soruşturmasından sadece biri. Vox’tan Ian Millhiser daha önce açıkladı.

Adalet Bakanlığı’nın 6 Ocak 2021 ayaklanmasıyla ilgili soruşturması, aleyhine federal suçlamalarla sonuçlandı. 830’dan fazla katılımcılar; bazı sanıklar karşı karşıya son derece ciddi cümleler. Millhiser’in yazdığı gibi, Adalet Bakanlığı’nın isyandaki rolü nedeniyle Trump’ı araştırıp soruşturmadığı net değilken, “hem kongre hem de yargı yetkilileri, Trump’ın 2020 seçimlerini devirme çabaları sırasında büyük olasılıkla en az iki federal ceza yasasını ihlal ettiğini belirttiler — biri Kongre’yi müdahaleden korur, diğeri ise ulusu dolandırmaya yönelik komploları yasaklar.” Bu soruşturma, diğerleri gibi devam ediyor ve Trump’ın kendisine karşı herhangi bir suçlama yapılmadı.

Ayrıca, Trump kampanyasının Gürcistan’daki 2020 başkanlık seçimlerini devirme çabalarına, özellikle de kampanyanın Gürcistan’ın seçim koleji oylarının Trump’a gittiğini yanlış bir şekilde iddia etmek için işe aldığı 16 sahte seçmene ilişkin devam eden bir soruşturma var. Bu 16 kişi, soruşturmanın bir başka hedefi olan eski New York Belediye Başkanı ve Trump’ın içeriden Rudy Giuliani gibi cezai suçlamalarla karşı karşıya kalabilir.

Fulton İlçe Bölge Savcısı Fani Willis’in ofisi de Sen. Lindsey Graham’ı (R-SC) Georgia seçim sonuçlarını bozma girişimlerine karışmasından dolayı izliyor. Graham’a, Gürcistan Dışişleri Bakanı Brad Raffensperger ile yaptığı ve Graham’ın “Bakan Raffensperger ve personelini bazı devamsız oy pusulalarını yeniden incelemek Eski Başkan Donald Trump için daha olumlu bir sonuç olasılığını araştırmak için Gürcistan’a gönderildi.” bir mahkeme belgesine göre Graham’ın ifade talebini haklı çıkarmak.

Yine, iken Trump, Georgia davasında henüz suçlamalarla karşı karşıya değil, iki Georgia yasası kapsamında olabilir. Bir tüzük, “herhangi bir seçmen listesine, seçmen belgesine, numaralı seçmen listesine, oy sandığına, oy verme makinesine, doğrudan kayıt elektronik (DRE) ekipmanına veya tablolama makinesine” kasten müdahale etmeyi suç sayar. Bir başka Gürcistan kanunu kanun kaçağı “seçim sahtekarlığı yapmak için cezai talep”, Millhiser’in yazdığı gibi.

Başsavcı Letitia James, Trump Örgütü’nün banka kredisi ararken işletmelerin varlıklarının değerini abartarak veya alternatif olarak vergi yetkililerine, şirketin vergi mükellefiyetlerinden kaçmak için daha düşük bir değeri vardı. James’in ofisi, Ağustos ayının başlarında Trump’ı görevden aldı, ancak Beşinci Değişikliği – kendini suçlamaktan koruyarak – 400’den fazla kez taahhüt etti İfadesi sırasında. James, soruşturmanın defalarca dolandırıcılık veya başka suçlar işlediğini tespit ederse, Trump’ın işinin esasen feshedilmesini talep edebilir, ancak bu bir hukuk davasıdır, cezai değil – yani bir Trump iddianamesi ile sonuçlanamaz.

Mar-a-Lago kayıtları söz konusu olduğunda, Ulusal İstihbarat Direktörü Avril Haines Cuma günü milletvekillerine yazdığı bir mektupta, ofisinin “ilgili belgelerin ifşa edilmesinden kaynaklanacak ulusal güvenliğe yönelik potansiyel riski” değerlendirdiğini yazdı. siyasi’Andrew Desiderio ve Nicholas Wu Cumartesi bildirdi. Bu soruşturma, diğer şeylerin yanı sıra, son derece hassas belgelere erişmek için uygun yetkiye sahip olmayan kişilerin, Trump’ın konutundayken bunu yapıp yapamayacağını muhtemelen belirleyecektir. DOJ’un Mar-a-Lago’daki güvenlik eksikliği konusundaki endişeleri ve Pittsburgh Post ve Organize Suç ve Yolsuzluk Raporlama Projesi tarafından rapor edilmesi düşünüldüğünde bu imkansız değil (OCCRP) Rothschild bankacılık ailesinin bir üyesi gibi davranan bir dolandırıcı, geçen yıl Mar-a-Lago’ya ve Trump’ın kendisine erişim sağladı.

Senato İstihbarat Komitesi Başkanı Mark Warner (D-VA) ve Başkan Yardımcısı Marco Rubio (R-FL) da Mar-a-Lago’dan kaldırılan belgeleri görmek istediler ve bu da Kongre’nin Trump’ın biriktirdiği türden bilgileri anlama konusundaki ilgisini gösterdiğini belirtti. – ve bu tür bilgilerin uygun olmayan şekilde ele alınmasının istihbarat topluluğu üzerindeki etkisi. FBI şimdi tüm federal kayıtları Mar-a-Lago’dan kaldırmış olsa bile, soruşturmanın uzaması bekleniyor ve yakında sonuçlanması muhtemel değil.