Landmark Araştırmasına Göre Roe V. Wade’i Devirmek, Sağlık ve Mali Etkileri Yıkıcı Olabilir

Yüksek Mahkeme görüşünün sızdırılmış bir taslağı, ülkenin en yüksek mahkemesinin devrilmeye hazır olduğunu gösteriyor Karaca – Wade, kürtaj hakkını garanti eden dönüm noktası kararı. Görüş ilk oldu tarafından rapor edildi siyaset. Bu yıl içinde resmi olarak yayınlanırsa, ABD eyaletlerinin neredeyse yarısı, prosedüre erişimi büyük ölçüde kısıtlayan yasaları çıkaracak veya mevcut olanları uygulayacaktır. Bugüne kadar yapılmış en kapsamlı araştırmalardan biri, kürtaj reddedilen ve dolayısıyla istenmeyen bir hamilelik yaşamak zorunda kalanların sağlıkları, refahları ve mali durumları üzerinde kalıcı etkiler.

Bu doğrultuda bir Yüksek Mahkeme görüşü bekleniyordu, ancak haberler yine de üreme haklarını inceleyen araştırmacıları şaşırttı. San Francisco California Üniversitesi’nde kadın doğum, jinekoloji ve üreme bilimleri profesörü olan Diana Greene Foster, “Kararın duygusuzluğu şok edici” diyor.

Foster ünlülere öncülük etti Geri Dönüş Çalışması, kürtaj yaptıran kadınları yasal gebelik sınırını yeni geçmiş ve reddedilen kadınlarla karşılaştıran geniş ve kapsamlı bir araştırma. Çalışma, prosedürü reddeden kadınların, daha kötü zihinsel sağlık da dahil olmak üzere olumsuz sağlık etkileri yaşama olasılığının, bir tane alan kadınlara göre daha yüksek olduğunu buldu. İlki, zayıf kredi, borç ve iflas dahil olmak üzere daha kötü finansal sonuçlarla karşı karşıya kalma olasılığı daha yüksekti. (Çalışmaya, kadın olarak tanımlamayan hamile insanlar dahil edilmedi.)

Bilimsel amerikalı Foster ile Turnaway Çalışmasının bulguları ve bir Yüksek Mahkeme görüşünün nasıl bozulduğu hakkında konuştu. Karaca muhtemelen bu ülkede kürtaj yaptırmak isteyen insanları etkileyecektir.

[An edited transcript of the interview follows.]

Sızan taslak görüşe tepkiniz nedir? Karaca devrilecek mi?

Beklediğim karar buydu çünkü yargıçların kürtaj görüşleri oldukça iyi biliniyor. Ancak sızdırılmış olması şok edici, eşi görülmemiş. Ve kararın duygusuzluğu da bir tür şok edici – bilirsiniz, Anayasa’nın, insanların sağlıkları ve destek yetenekleri üzerinde bu kadar büyük etkileri olduğunda, çocuk doğurma gibi temel bir konuda karar vermelerini korumadığı fikri. kendileri ve çocukları.

Ve bu fikir [Roe v. Wade] yanlış karar verilmiş olabilir – ve ülkemizde bölünme olduğunu nereden bileceğiz – bu Anayasamızın ilkeleri değil. Bu ülkemizin bölünmesiyle ilgili değil; bireylerin iyiliği ile ilgilidir. Ve bu yüzden sadece yanlış güdüler.

Turnaway Çalışmasını ve ana bulgularını tanımlayabilir misiniz?

Turnaway Çalışması, kürtaj isteyen, bazıları istedikleri kürtajı yaptıran ve bazıları çok ileri gidip reddedilen insanları izledi. “Kürtaja erişimin insanların sağlığı ve esenliği üzerindeki etkisi nedir?” Ve gördüğümüz şey, çok büyük sağlık yükleri, hamileliği sürdüren insanlar için daha büyük sağlık riskleri. Bu tıbbi literatürle tutarlı. Kürtajdan ziyade doğumdan kaynaklanan daha büyük komplikasyonlar görüyoruz ve aslında, çalışmadaki iki kadın doğum yaptıktan sonra öldü.

Kürtajın reddedilmesi kadınları ve aileleri başka hangi şekillerde etkiledi?

Hazır olmadan önce çocuğu olan insanlar için ekonomik zorluklar görüyoruz ve bunu kendi beyanlarıyla yoksulluk içinde yaşadıklarını – hane büyüklüğüne göre gelirlerini – ölçüyoruz ve bunu kredi raporlarına baktığımızda da görebiliyoruz. Kürtaj yaptıran kişilerin hamilelikten önce ve bir grup doğum yaptıktan sonra aynı kredi puanlarına sahip olduğunu görebiliriz…, kredi kayıtlarında görebilirsin, kamu mali kayıtlarında görebilirsin, grubun kürtajı reddettiğini görebilirsin. iflasları, tahliyeleri ve kürtaj yaptıran diğer kişilerden daha çok borçları var.

Aslında çocuklar için daha fazla ekonomik sıkıntı görüyoruz. Çoğu zaman insanlar kürtaj olma nedenlerinin zaten sahip oldukları çocuklara bakmak olduğunu söylerler. Ve [among those who are denied an abortion] Mevcut çocukların yoksulluk içinde yaşama olasılıklarının daha yüksek olduğunu görüyoruz, anneleri kürtaj yaptırabilen çocuklara göre gelişimsel dönüm noktalarına ulaşma olasılıkları daha düşük.

İnsanlar genellikle kürtaj isteyenlerin çocuk sahibi olmak istemediklerini düşünürler. Bu doğru mu?

Kürtaj yaptıran birçok insan daha sonra, daha iyi koşullar altında çocuk sahibi olmak ister. Ve yaptıklarında – gidip kürtaj yaptırdıklarında ve sonra devam edip bir bebek sahibi olduklarında – bu bebeklerin, anneleri kürtaj reddedildiği için doğan çocuklardan daha iyi olduğunu görüyoruz, annenin çocukla olan duygusal bağı açısından, çocukların ekonomik esenliği, gıda ve sağlık için ödemeye yetecek kadar parası olan bir evde yaşama şansı.

Kısıtlayıcı kürtaj yasalarından etkilenen insanlar orantısız şekilde daha düşük sosyoekonomik statüye sahip insanlar mı?

Evet.

Sizce Yargıtay, kürtajla ilgili bilimi ve araştırmaları görmezden mi geldi?

Bunu bilmiyorum. Dava açıldığında Yüksek Mahkeme Yargıcı John Roberts’ın açıkça şöyle dediğini biliyorum, “[Put the] veri bir yana” Dolayısıyla bu onun için ideolojik gerekçeler dışında herhangi bir şeye hükmetmesi iyi bir işaret değil – bunun aileleri nasıl etkilediğine dair kanıtlara bakmamak ve bunu sadece siyasi veya dini gerekçelerle yapmaya karar vermek.

Mevcut Yargıtay davasında herhangi bir amicus brifingi var, Dobbs – Jackson Kadın Sağlığı Örgütüaraştırmandan alıntı yaptın mı?

Elimizde sosyal bilimciler tarafından yazılmış bir amicus brifingi var. Ve çalışmalarımdan yoğun bir şekilde alıntı yapan iki kişi daha var – biri halk sağlığı araştırmacıları ve diğeri ekonomistler. Ve diğer tarafta tam bir amicus brifingi var, bu da sadece Turnaway Study’i çökertme girişimi, ancak eleştirileri neredeyse saçma.

Biliyorsunuz, insanların istenmeyen gebelikleri olduğunu, bunun ne kadar yaygın olduğunu ve koşulları anlamıyorlar.

Kürtaj yaptırmanın etkilerini inceleyen bazı araştırmalar, istedikleri çocuğu olan insanları kürtaj isteyenlerle karşılaştırdı. Bu yanlış bir karşılaştırma mı?

Çocuklarını isteyen insanlar daha iyi sonuçlar aldılar. Farklı insanlar değil; farklı noktalardaki insanlar – farklı koşullar altındaki aynı insanlar. Birine kürtaj yaptırırsanız, o kişi daha sonra istediği koşullar altında çocuk sahibi olabilecek türden bir insan olabilir. yapmak istemek. Çocuk sahibi olan farklı insanlar oldukları için değil; insanların hazır olduklarında çocuk sahibi olabilmeleri gerektiğidir.

Gerçekten de hamileliğini sürdürmek zorunda kalan insanların sonuçlarını kürtaj yaptıran ve daha sonra çocuk sahibi olabilen insanlarla karşılaştıran bir makale var. Tüm bu sonraki gebelikler önceden planlanmadı. Çoğu değildi. Ama kişi o hamileliği sonuna kadar götürmeye karar verdi ve ekonomik sonuçlar o çocuk için daha iyiydi ve duygusal sonuçlar da daha iyiydi.

Araştırmanızda, yasal kürtaj reddedilen kadınlar yine de kürtaj yaptırmaya çalıştılar mı?

Bizim çalışmamızda, çoğunlukla yapmadılar. Ya çok uzaklara gittiler ve başka bir yerde kürtaj yaptırdılar ya da bir bebekleri oldu. Ancak kürtaj yapacak çok az yer olduğu için büyük çoğunluğunun bebeği oldu.

Araştırmanıza dayanarak, bu Yüksek Mahkeme kararının kürtaj yaptırmak isteyen hamileler üzerinde nasıl bir etkisi olacak?

Yüksek Mahkeme eyaletlerin kürtajı yasaklamasına izin verdiği için kürtaj yaptıramayan insanlar için, daha kötü fiziksel sağlık, daha fazla ekonomik zorluk, arzu edilen planların daha düşük başarı oranı, daha güvencesiz ekonomik koşullarda yetiştirilen çocuklar ve insanların yaşamları göreceğiz. baş aşağı.