Kanadalıların Büyük Çoğunluğu E-posta İmzalarında Cinsiyet Zamirlerini Kullanmıyor: Anket

makale içeriği

Yeni anket, Kanadalıların büyük çoğunluğunun cinsiyet zamirlerini e-postalara eklemediğini veya toplantılarda paylaşmadığını ve zamir eklemenin zorunlu olması gerektiğine inanmadıklarını söylüyor.

makale içeriği

Kanada Araştırmaları Derneği (ACS) tarafından yapılan anket, insanların cinsiyet ve ırkı nasıl tartıştığı konusunda önemli bir hassasiyet ve tartışmanın olduğu bir zamanda geliyor ve veriler, yaş grupları arasında bu değişikliklerin kabulünde önemli farklılıklar olduğunu gösteriyor. .

makale içeriği

Örneğin, Kanadalıların yüzde 84,9’unun zamirlerini e-postalarına eklemediğini tespit etti. Yine ACS tarafından yapılan ayrı bir anket, ırkla ilgili daha modernleştirilmiş dili anlamaya çalışan insanların sosyal beklentilerden de emin olmadıklarını ortaya koydu.

ACS’nin başkanı ve CEO’su Jack Jedwab, Kanadalıların, bu terimlerin ne anlama geldiği ve kullanımlarını anlamanın neden önemli olduğu hakkında bilgiler de dahil olmak üzere, dil değişiklikleri hakkında akademisyenlerden ve politika yapıcılardan daha fazla rehberliğe ihtiyaçları olduğunu söyledi.

makale içeriği

Cinsiyet zamirlerini örneğin e-posta imzalarında, toplantılarda ve sosyal medyada paylaşma eylemi hükümet, işletmeler ve sivil toplum arasında daha yaygın hale geldi. Birinin, örneğin zamirleri tercih edip etmediğini belirleyerek cinsiyet zamirlerini paylaşmak, damgalamayı önlemeye yardımcı olmak ve yanlış cinsiyetten kaynaklanabilecek gerilimleri azaltmak içindir.

Bazı kuruluşlar zamirlerin paylaşılmasını ister veya isterken, diğerleri bunun bazı insanları rahatsız edebileceğini, özellikle de neyi tanımladıklarını ve paylaşmaya hazır olmadığını sorgulayanları rahatsız edebileceğini düşünüyor.

makale içeriği

Ankete katılanların yüzde 84,9’u e-postalara cinsiyet zamiri eklemediğini veya toplantılarda paylaşımda bulunmadığını söylerken, yüzde 15,1’i de eklediklerini söylüyor. Benzer şekilde, Kanadalıların çoğunluğu (yüzde 85,4) zamir eklemenin zorunlu olması gerektiğine inanmıyor.

E-postalara zamirlerini ekleyen ve toplantılarda paylaşımda bulunan Kanadalılar, bunun yapılması gerektiğini düşünüyor: Paylaşanların yüzde 58,8’i bunun zorunlu olması gerektiğini söyledi.

Jedwab, “Cinsiyet zamirlerini kullanan pek çok insan, bunların mümkün olduğu kadar yaygın olarak kullanılması gereğini çok güçlü bir şekilde hissediyor” dedi.

Irk tartışılırken, Kanadalıların şu anda kullandığı terimler ile politika yapıcıların Kanadalıların kullanmasını istediği terimler arasında bir kopukluk vardır.

Federal hükümet içinde, işyerlerinde eşitliği teşvik etmeyi amaçlayan İstihdam Eşitliği Yasası (EEA) ve Kanada İstatistikleri, “Aborjin halkları dışındaki, ırk bakımından Kafkas olmayan kişileri” tanımlamak için “görünür azınlıklar” terimini kullanır. veya beyaz olmayan renktedir.”

makale içeriği

Temmuz 2021’de Liberal hükümet, AÇA’da “görünür azınlık” teriminin kullanımını gözden geçirmek ve değiştirilmesi gerekip gerekmediğini belirlemek için bir görev gücü oluşturdu. Ontario’da, Ontario İnsan Hakları Komisyonu, insanları toplu olarak tanımlamanın gerekli olduğu durumlarda alternatif olarak “ırksallaştırılmış kişi” veya “ırksallaştırılmış grup” önerdi, çünkü bu terimler “ırkı algılanan biyolojik özelliklere dayalı bir tanımdan ziyade sosyal bir yapı olarak ifade ediyor. ”

Yine de, başka bir ACS anketine göre, “ırksallaştırılmış” terimi Kanadalılar arasında yankılanmıyor.

Ankete katılanların yüzde 43,6’sı “renkli insanlar” teriminin Siyah veya Asyalılar için en mantıklısı olduğuna inanıyor. Ankete katılanların yaklaşık yüzde 30’u “görünür azınlıkların” en iyisi olduğunu, yüzde 10,7’si “beyaz olmayanlar”, yüzde 8,6’sı “ırksallaştırılmış gruplar” ve yüzde 7’si “ırksal gruplar” dedi.

makale içeriği

Kendini Siyah olarak tanımlayan Kanadalılar “görünür azınlıkları” tercih ediyor, yüzde 44,3’ü bu terimin en anlamlı olduğunu söylerken, Siyahi olarak tanımlayan katılımcıların yüzde 11,3’ü “ırksallaştırılmış grupların” en iyisi olduğunu söyledi.

Benzer şekilde, kendilerini Asyalı olarak tanımlayan katılımcıların yüzde 51,8’i “görünür azınlıklar”ın en iyisi olduğunu söylüyor. Asya’yı tanımlayan katılımcıların yalnızca yüzde 3,5’i “ırksallaştırılmış grupların” en mantıklı olduğunu söylüyor.

Jedwab, anketin gösterdiğine göre, akademisyenlerin ve politika yapıcıların Kanadalıların kullanmasını istediği terimler ile onlarla hangi terimlerin yankılandığı arasında bir kopukluk olduğunu söyledi. “Irksallaştırılmış” daha iyi olabilir, ancak anketler şu anda insanların kullandığının bu olmadığını gösteriyor.

Jedwab, buna ek olarak, “ırksallaştırılmış” kelimesinin kafa karıştırıcı bir kelime olabileceğini açıkladı, çünkü eğer ırk sosyal bir yapıysa, yani bir şeyin nedeni değil de toplumdaki insanlar tarafından yaratılmışsa, o zaman neden bu kelimenin içine gömülüdür?

makale içeriği

Hem cinsiyet hem de ırk söz konusu olduğunda, kimliklerimizi tanımlamak için kullanılan dilde nesiller arası bir kopukluk da var.

18 ile 24 yaş arasındakilerin zamirlerini paylaşma olasılıkları en yüksek, yüzde 29,9’u yaptıklarını ve yüzde 27,4’ü bunu yapmanın zorunlu olduğunu söylüyor.

Ancak 44 yaşından sonra, birinin zamirlerini bir e-postaya eklemesi veya toplantılarda paylaşması çok daha az olası hale geliyor ve 45 ile 54 yaşları arasında yalnızca yüzde 12,5’i bunu yaptığını söylüyor. Ve 35 yaşından sonra, birinin zamirlerini paylaşmanın zorunlu olması gerektiğine inanması daha az olası hale gelirken, yüzde 16,5’i zorunlu olması gerektiğini söylüyor.

Benzer şekilde, Siyah veya Asyalı olanları ifade eden “ırksallaştırılmış gruplar” terimi, en iyi sonucu 18 ila 24 yaşları arasındakiler arasında gösteriyor ve yüzde 24’ü bunun en mantıklı olduğunu söylüyor. 45-54 yaş arasındakilerin sadece yüzde 5,2’si bunun en iyisi olduğunu söylüyor.

makale içeriği

Jedwab, e-posta imzalarına cinsiyet zamirlerinin eklenmesi ve “görünür azınlıklar” yerine “ırksallaştırılmış grup” kullanılması önemliyse, kullanımlarının halka daha ayrıntılı olarak açıklanması gerektiğini söyledi.

“Belki de bu terimleri kullanan akademisyenler ve politika yapıcılar için asıl soru, halkın ne anlama geldiğini anlamanın ne kadar önemli olduğunu düşündükleri” dedi. “Çünkü şu anda, kimlik konularının nasıl dile getirilmesi gerektiğine dair ortak bir vizyona sahip olanlar ile daha geniş halk arasında bir kopukluk var.”

Bu anketlerin her ikisi de 8 Temmuz ile 10 Temmuz arasında 1.764 Kanadalıyı araştırdı. Hata payları yok, ancak karşılaştırma amacıyla, 1.764 katılımcıdan oluşan bir olasılık örneğinde artı veya eksi yüzde 2.5 hata payı olacaktır, 19 20 kez.