İklim Krizi Demokraside Geriye Dönmek İçin Mazeret Değil

Yazar, American Compass’ın yönetici direktörüdür.

Amerikan seçkinleri, kendileri daha ciddiye alırlarsa, vatandaşların demokrasiye bağlılığını güvence altına almak için daha fazla ilerleme kaydedebilirler.

İklim değişikliğini şu anda Amerika Birleşik Devletleri’ndeki en önemli sorunlardan biri olarak görüyorlar. Başkan Barack Obama, “Zorluk yok” dedi. 2015 Birliğin Durumu konuşması, “zorluk yok, gelecek nesiller için iklim değişikliğinden daha büyük bir tehdit oluşturuyor.” Yine de demokrasinin bazıları için en isteğe bağlı hale geldiği yer burasıdır.

Obama, Senato’da başarısız olan ve büyük bir siyasi bedel getiren agresif “üst sınır ve ticaret” yasasını ilk döneminin başlarında destekledi. 2012’deki yeniden seçim kampanyasıyla, artık sera gazı emisyonları için herhangi bir fiyatlandırma biçimini tartışmıyordu. Yeniden seçimi kazandıktan sonra bile, basın sekreteri reddedilmiş “Asla bir karbon vergisi önermeyiz.”

Ama aslında, yönetim, 1970 tarihli Temiz Hava Yasası’nın belirsiz bir hükmünü kullanarak ülke çapında bir sınır empoze eden Çevre Koruma Ajansı aracılığıyla “Temiz Enerji Planı” adlı bir kuralı ilan ederek karbona bir fiyat koymaya çalışıyordu. ülkenin enerji santrallerinde ve ticaret programı.

Yasanın kasıtlı olarak yanlış okunması, Obama’nın kendi akıl hocası Harvard hukuk profesörü Laurence Tribe’ın bunu bir kitabında benzetmesine yetecek kadar saçmaydı. Kongre öncesi tanıklık “Anayasayı yakmak” için. Obama, ne plan için ne de 2015’teki emisyon azaltımlarına yönelik uluslararası taahhüdü için kongre onayı istemedi. Paris Anlaşmasıbunlar federal politikanın temel taşları haline gelse bile.

Onunla 30 Haziran kararı Batı Virjinya ve Çevre Koruma Ajansı davasında, Yüksek Mahkeme tüm bunlara bir son verdi ve EPA’nın halkın Kongre’deki seçilmiş temsilcileri bir yasa çıkarana kadar bir üst sınır ve ticaret programı uygulayamayacağına karar verdi. Bu ne kadar öğretici bir an olabilirdi ki, tüm enerji sektörünü muazzam bir maliyetle dönüştürmek için Amerikan halkının lütfunun aranması ve güvence altına alınması gerektiğini teyit ederken. Tweet’in kendisi şöyle yazıyor: “Scotus, anayasamızın yürütme gücünü sınırladığına dair önemli bir hatırlatma yapıyor. Başkanlar, seçmenlerin kararlarına itiraz etmeli ve bunlara saygı göstermelidir.”

İlericilerin daha az hayırsever bir tepkisi vardı – MSNBC’den Chris Hayes, genellikle demokrasiye yönelik olası tehditleri ortaya çıkarmakta hızlı, ruh halini şöyle özetledi: beyan etmek mahkeme “gezegen için bir tehdit”. Açık olmak gerekirse, bu Kongre’yi tutan karar anayasal bir karar değildi. abilir bir üst sınır ve ticaret programı yürürlüğe koymayın. Mahkeme basitçe Kongre’nin vardı öyle yapılmadı. Başkan Joe Biden yarın Capitol Hill’e gidebilir ve eğer böyle bir yasa tasarısının ya seçmenler ya da seçilmiş yetkililer arasında popüler destek çekme olasılığı olduğuna inanıyorsa, Kongre’nin buna bir çare bulmasını talep edebilir.

Ama yapmayacak – kendisi ve seleflerinin bu fikir üzerinde kampanya yürütmeyi reddetmeleriyle aynı nedenden dolayı. Aslında bunun Amerikan halkının destekleyeceği bir şey olmadığını biliyorlar. Biden’ın yaptığı şey şu: Kongre’den gaz vergisini askıya almasını istemek – özünde, fosil yakıtların tüketimini desteklemek için bir sübvansiyon talep etmek, çünkü yükselen enerji fiyatları politikasının gerektirdiği şey budur. O da petrol şirketlerine sormak BM genel sekreteri António Guterres bile olsa, üretimi genişletmeye yatırım yapmak uyarır: “Fosil yakıt arama ve üretim altyapısı için yeni fonlar hayal ürünü.” Almanya gibi büyük bir hayranlıkla yeşil taahhütlerde bulunan ülkeler de dahil olmak üzere tüm dünyada, kömür tüketimi artıyor.

Her durumda, demokratik olarak seçilmiş politikacılar, seçmenlerinin ucuz enerji arzusuna öncelik verirken, sorumsuz bürokratlar daha düşük emisyonlu alternatiflere geçişi zorlamak için fosil yakıt tüketimini azaltmanın ve fiyatını artırmanın yollarını arıyorlar. Çoğu zaman politikacılar her iki tarafı da oynamaktan, seçmenlerle dayanışmayı ilan ederken, Bizans kurallarıyla ellerinin bağlı olduğunu, hatta kendilerini bağladığını ilan etmekten keyif alırlar. Şimdi Yargıtay bu blöfü aradı.

İklim aktivisti için, güçler ayrılığı ve hukukun üstünlüğü hakkında felsefe yapmak, gezegenin sahip olmadığı zamanı boşa harcıyor: demokrasi harika olsa da, umutsuz zamanlar umutsuz önlemler gerektiriyor ve tıkanmış bir Kongre, pratik olarak, atlatmak için yalvarıyor – Yargıç Robert’in alıntısı Jackson, anayasa bir “intihar anlaşması” değil.

Ancak her seçim bölgesinin kendi tartışılmaz meseleleri, kendi acil durum tanımı, demokrasinin boyun eğmesi gereken kendi anı olacaktır. Ancak her iki taraf da bu dürtüden vazgeçmeyi kabul ettiği ve diğerlerinin de vazgeçeceğine güvendiği sürece demokrasi gelişir.