Avrupalı ​​Milletvekilleri SVB’nin Çöküşü Konusunda ABD’li Düzenleyicilere Sessizce Kızıyorlar

ABD’li düzenleyiciler, ABD’nin çöküşünü önlemekte başarısız olmakla hata yaptı. Silikon Vadisi Bankası Avrupa Birliği’ndeki milletvekillerine göre, bunun aynı zamanda Avrupa’da bazı öz değerlendirme anları olduğuna inanan diğer finansal kurumlar.

Kripto para birimine odaklanan bir banka olan Silvergate Capital, 8 Mart’ta faaliyetlerini durduracağını söyleyerek düşen ilk banka oldu. Kısa bir süre sonra, Silicon Valley Bank, bir mevduat akışının ardından iflas etti. İmza Bankası, emlak firmalarına borç vermeye odaklanan, ardından mevduat çıkışlarını gören düzenleyicilerin sektör genelinde bulaşmayı önlemek için bankaya el koymasına neden oldu.

O zamandan beri First Republic Bank, finansal sisteme yönelik daha geniş bir şok korkusuyla diğer bankalardan da destek aldı. Ve Avrupa Birliği üyesi olmayan İsviçre’de yetkililer, UBS’den bir satın alma ile devreye girmesini isteyerek Credit Suisse’i kurtarmak zorunda kaldı.

Bu arada, Avrupa Birliği’ndeki düzenleyiciler ve yetkililer, kendi bankacılık sektörlerine olası bir bulaşma olasılığı konusunda gerginler. Ne de olsa, Avrupa bankaları küresel mali krizin derinliklerine ineli çok uzun zaman olmadı.

“ABD olayları hakkında doğrudan bir okuma yok. [the] Avrupa Merkez Bankası denetleme kurulu başkanı Andrea Enria Salı günü yaptığı açıklamada, “Euro bölgesinin önemli bankaları. Onun gibi bir dizi yetkili, Avrupa bankacılık sisteminin 2008’e kıyasla çok daha iyi durumda olduğunu vurgulamak için çaba sarf etti.

Bu, AB’de, ABD’nin mali krizden bu yana avro bölgesinde uygulamaya konan bazı düzenleyici çalışmalardan ders alması gerektiği görüşünü güçlendiriyor.

Milletvekili ve Avrupa Parlamentosu ekonomi komitesi üyesi Paul Tang, CNBC’ye verdiği demeçte, “Daha güçlü düzenlemelere ihtiyacınız var… bu anlamda ABD’de bazı kontroller yok” dedi.

ABD’li düzenleyicilerin bazı hatalar yapıp bu nedenle son bankacılık kargaşasını önleyemedikleri sorulduğunda, “Kesinlikle öyle düşünüyorum, incelemeniz gerekiyor. 2008’den gelen mesaj buydu.

Avrupa politika yapımının kalbinde, Brüksel’de, konunun siyasi açıdan hassas olması nedeniyle ismini vermek istemeyen bir yetkili, CNBC’ye verdiği demeçte, son günlerde AB yetkilileri arasında yapılan birkaç toplantının “düzenlemedeki başarısızlıkları vurguladığını” söyledi. [in the U.S.] özellikle AB ile karşılaştırıldığında.”

Temel farklılıklardan biri, ABD’nin daha küçük bankalar için daha esnek bir sermaye kuralları dizisine sahip olmasıdır.

Avrupa Parlamentosu üyesi Stéphanie Yon-Courtin, CNBC’ye verdiği demeçte, “Temel fark, Basel III gereklilikleridir” dedi. “Bu bankacılık kuralları,” dedi, “çok az banka için geçerli – sorun burada yatıyor.”

Basel III, bankaların denetimini ve risk yönetimini güçlendiren ve 2008’den beri geliştirilen bir dizi reformdur.

Çoğu Avrupa bankası için geçerlidir, ancak bilançosu 250 milyar doların altında olan Amerikalı borç verenler onları takip etmek zorunda değildir.

Amerikalı düzenleyicilere yöneltilen bazı eleştirilere rağmen AB, kayıtsız kalma zamanının olmadığını kabul ediyor. Yon-Courtin, “Uyanık kalmalıyız” dedi. “Dikkatli olmalıyız ve bu kuralların hala amaca uygun olduğundan emin olmalıyız” diye ekledi ve kural kitabının sürekli izlenmesi için baskı yaptı.

Son günlerde AB’deki ana tartışmalardan biri, Avrupa bankalarını daha sağlam hale getirmek için 2014’te çıkarılan bir dizi yasa olan Avrupa Bankacılık Birliği’nin iyileştirilmesi ihtiyacı olmuştur.

Tartışma politik olarak hassastı, ancak yüksek faiz oranlarının kalıcı olduğu gerçeği, tartışmayı daha da önemli hale getirdi.

ECB denetleme kurulu başkanı Enria Salı günü yaptığı açıklamada, “Para politikası koşullarında devam eden hızlı normalleşmenin bankalarımızın faiz oranı riskine maruz kalma oranını artırdığının gayet iyi farkındayız” dedi.