Bu, şehirdeki en çılgın partilerden bazılarını sona erdirdi, ancak cesur Ukrayna Devlet Başkanı Volodymyr Zelenskiy tarafından sanal bir yıldız görünümü olacak. Kiev belediye başkanı Vitali Klitschko da harap olmuş şehrini yeniden inşa etmek için yardım isteyecek. Ukraynalı milyarder Victor Pinchuk, Forum konuklarını Rus savaş suçlarını ayık bir şekilde izlemeye davet etti.
“Savaşa Dönüş”, “Soğuk Savaş 2.0”, “Rusya nereye gidiyor?” konulu oturumlar olacak. “Yaptırımlar” ve yeni birleşen Batı ile düşmanları arasına inen “Ekonomik Demir Perde” beklentisi.
Ama iş delegelerinin kalpleri buna girecek mi?
WEF’in kurucusu ve başkanlık dehası Klaus Schwab, “küresel işbirliğini güçlendirmek için çığır açan bir girişim” başlatacak. Bu, küresel ekonominin gücüne olan inancı vaaz eden ve ürettiği zenginliği kutlayan olağan toplantı için daha lezzetli geliyor. (Ticari uçakla mı yoksa özel jetle mi geleceğimi belirtmemin istendiği nadir bir konferanstır.)
Ocak ayında düzenlenen zirvenin sanal versiyonundan önce, pandeminin omikron dalgası dünyayı sararken, WEF delegelerinden oluşan bir anket onların endişelerini ortaya çıkardı. Öncelikler, siyasi ve ekonomik sorunlardan sosyal ve çevresel sorunlara ve ruh sağlığı sorunlarına kaymıştır.
Bu nedenle, 1945’ten bu yana Avrupa’da en ciddi olan eski moda bir toprak fetih savaşının Şubat ayında patlak vermesi, bu nedenle bir şok yaratmış olmalı.
Bu, Davos Adamı’nın her zaman bir sonraki büyük gelişmeyi öngöremediği suçlamasını yeniden canlandırmak değil – birçok hükümet de Kremlin’in niyetlerini yanlış değerlendirdi. Ancak güç politikalarının ve milliyetçiliğin sert gerçeklerinden rahatsız olan kolektif bir enternasyonalist zihniyeti resmediyor.
Kurumsal CEO’lar ve onların siyasi liderleri, küreselleşmenin, serbest ticaretin ve barışın getirdiği refah ilerlemelerini gözlemlerler, ancak savaşın da uluslararası sistemin bir özelliği olduğunu unutmaya eğilimlidirler. Borsa balonlarında olduğu gibi, diplomaside de böyle: “Bu sefer farklı olacak” diyenler, yanılmış oluyorlar.
Birinci Dünya Savaşı’ndan beş yıl önce, keskin zekalı ekonomist ve gazeteci Norman Angell, barışı öven bir başyapıt olan The Great Illusion’ı “savaşın ekonomik maliyetinin o kadar büyük olduğunu ve kimsenin bir savaş başlatarak kazanmayı umamayacağı kadar büyük olduğunu” kanıtlamak için tasarladı. sonuçları çok feci olacak bir savaş.” Uluslar, ticaret yoluyla birbirleriyle savaşamayacak kadar ekonomik olarak birbirine bağımlı hale gelmişlerdi – sonuçta Almanya ve İngiltere, birbirlerinin başlıca ticaret ortaklarıydı.
Almanya, İngiltere ve diğer büyük güçler 1914’te savaşa girdi. Ancak Angell’in en çok satan tezi gözden düşmedi. Herhangi bir şey varsa, çatışmanın yol açtığı yıkım ve kalıcı ekonomik hasar, amacını kanıtladı: Modern savaşta herkes kaybeder. Angell, Hitler’in iktidara geldiği yıl olan 1933’te Nobel Barış Ödülü’ne layık görüldü. Faşist ve komünist diktatörlüklerin önderlik ettiği büyük güçler, sonuncusundan daha yıkıcı olan ikinci bir küresel savaş turuna giriştiler.
Şubat ayında da Ukrayna’daki savaşın riskleri, fethin varsayılan kazanımlarından daha ağır bastı, ancak yine de Putin zar attı. Milliyetçiler fayda-maliyet analizleriyle yönetilmezler. Bu kararın uzun vadeli sonuçları hesaplanamaz, ancak Rusya kısa vadede Batı yaptırımlarını kaldırabilir. Son zamanlardaki zorluklar, Sovyetler Birliği’nin dağılmasının neden olduğu ekonomik şok, 1990’larda hiperenflasyon ve rublenin devalüasyonu ile kıyaslanamaz.
Putin’in pervasız kumarından sonra bile, Batı’daki birçok kurumsal ve siyasi lider, hala tüm ticaretin iyi olduğuna ve piyasa ekonomisinin toplumlarda demokratik değişim getireceğine inanıyor. Ama öyle olması şart değil. Komünizmin çöküşünden sonra Homo Sovyeticus’un acımasız bir kapitalist oligarşiye dönüşmesi, Rusya’yı komşuları için daha az tehlikeli hale getirmedi.
Şimdi açıkça gördüğümüz gibi, eski Şansölye Gerhard Schroeder liderliğindeki kendi kendine hizmet eden Alman sanayiciler, barış davasına yardımcı olmak için Rusya’dan gaz ithalatını ikiye katlarken kendilerini kandırdılar. Bu, Wandel durch Handel ya da Angell’ın oyun kitabından çıkmış bir fikir olan “ticaret yoluyla değişim” idi. Bunun yerine, Putin daha kavgacı olmaya teşvik edildi – Almanya’nın gazına bağımlılığının toprak hırslarına karşı direnci felce uğratacağını hesapladı.
Çin’in piyasa ekonomisini başarılı bir şekilde benimsemesi de hayatımızın en büyük olaylarından biridir. Ancak bu devrime aynı zamanda şiddetli iç baskı, gözetleme devletinin yükselişi ve yurtdışında “kurt savaşçı” diplomasisi eşlik etti.
Büyük bir güç siyaseti tarihçisi olan EH Carr, bir keresinde “İngilizce konuşan halklar, bencil ulusal çıkarlarını genel iyi kisvesi altında gizleme sanatında geçmişte ustalaşmışlardır” demişti. 10 yıl önce, eski İngiltere Başbakanı David Cameron ve Şansölyesi George Osborne’un, Pekin’deki gelişmiş ticaret bağlantılarına ve liberalleşme umutlarına dayanarak Çin ile ilişkilerde yeni bir “altın dönem” ilan ettiklerini bir düşünün.
Bugün, iki ülke Hong Kong’a yönelik muamele üzerine hakaret ticareti yaparken, İngiltere ABD ve Avustralya ile Çin’in Pasifik’teki deniz gücünü kontrol altına almak için bir savunma anlaşması imzaladı.
Davos’ta Çin lideri Xi Jinping, piyasaya aç kapitalistlerin hassasiyetlerini yatıştırmak için tasarlanmış konuşmalar yapıyor. 2017’deki WEF’te Komünist parti lideri, küresel serbest ticaretin tüm ülkelere sağladığı avantajlardan bahsetti. Bu yılın Ocak ayında, dünyanın “ideolojik önyargıyı terk etmesi ve birlikte barış içinde bir arada yaşama, karşılıklı yarar ve kazan-kazan işbirliği yolunu izlemesi” gerektiğini savundu.
Xi, rejimi için en iyi davayı öne sürme hakkına sahip ve barış içinde bir arada yaşamaya kim itiraz edebilir? Ancak Pekin’in son davranışı, Batı’nın Alpler’deki alkışlarını kesmek isteyebileceğini gösterdi.
Angell, yaşamının sonunda NATO’nun ve toplu güvenlik yoluyla barışın ateşli bir savunucusu oldu. O zamana kadar insanlığın atalara özgü bir savaş dürtüsünün üstesinden geleceğine dair şüpheleri vardı. Davos’taki “sihirli dağlarında” Batı’nın düşmanlarıyla anlaşmalar yapan delegeler, en iyisini umduklarında bile en kötüsünü planlamalıdır.
Bu sütun mutlaka yayın kurulunun veya Bloomberg LP’nin ve sahiplerinin görüşlerini yansıtmaz.
Martin Ivens, Times Literary Supplement’in editörüdür. Daha önce, Sunday Times of London’ın editörü ve baş siyasi yorumcusuydu.
Bunun gibi daha fazla hikaye mevcut bloomberg.com/opinion
Kaynak : https://worldnewsera.com/news/entrepreneurs/analysis-how-does-the-davos-elite-deal-with-war-in-ukraine/