Amerika’nın Bölünmesini Ölçmek: ‘Daha Kötü Oldu’

Amerika’da ara sıra ama rahatsız edici siyasi şiddet olaylarının, eyalet ve federal güç üzerindeki yoğun anlaşmazlıkların ve hatta başka bir iç savaş olasılığı hakkında gevşek konuşmaların olduğu bir zamanda, ne kadar bölünmüş olduğumuzu hesaplamanın bir yolu var mı? Yoksa içgüdülerimize güvenmemiz mi gerekiyor?

Vanderbilt Üniversitesi’ndeki iki bilim adamı daha kesin bir tahminde bulunmaya çalışıyor. Onların yeni önlemi, Vanderbilt Birlik EndeksiAmerika Birleşik Devletleri’nin son kırk yılda ne kadar birleşik veya bölünmüş olduğunu ölçmek için çeşitli göstergeler kullanır.

Üniversitenin Fen ve Edebiyat Fakültesi dekanı ve Vanderbilt Anketinin eş direktörü John Geer, “Sürpriz değil – daha da kötüye gitti” dedi.

Endeks sıfırdan 100’e kadar değişir, sıfır hiçbir şekilde birlik olmadığı anlamına gelir ve 100 tam birlik anlamına gelir. Çoğu zaman, ülke 50 ile 70 arasında bir yerdedir.

Geer, ekibinin bir araya getirdiği 40 yıllık bir grafiğe işaret etti; bu, ölçülen ilk yıl olan 1981’de en yüksek 60’larda veya en düşük 70’lerde trend çizgisinin zirve yaptığını ve ardından Trump yönetimi sırasında en düşük noktasına yavaş ama bariz bir düşüş olduğunu gösterdi.

Bununla birlikte, veriler, aralarında çok sayıda tepe ve vadi olduğunu göstermektedir.

Endeksteki en düşük nokta, Charlottesville, Va.’daki beyaz üstünlükçü grupların “Sağları Birleştir” mitinginden sonra geldi ve bu, Başkan Donald Trump’a karşı bir tepkiye yol açtı. katılımcıları “bazı çok iyi insanlar” dahil olarak kötü bir şekilde savundu.

Önemli noktalar arasında, 11 Eylül 2001 saldırıları ve Irak’taki birinci Körfez Savaşı da dahil olmak üzere, jeopolitik krizlerin ortasında Amerikalıların bir araya geldiği anlar da vardı.

Joe Biden ne zaman Beyaz Saray teklifini açıkladı 2019’da büyük ölçüde Trump’ın Charlottesville mitingine verdiği tepkiyle motive olduğunu ve aşırı sağ aşırılıkla mücadeleyi kampanyasının belirleyici bir teması haline getirdiğini söyledi.

Başkan olarak ülkeyi bir araya getireceğine söz verdi ve gerçekten de Teksas, Uvalde’deki okul saldırısından sonra 1 trilyon dolarlık bir altyapı faturası ve daha mütevazı bir silah kontrol faturası da dahil olmak üzere iki taraflı kayda değer bazı yasaları onayladı.

Geer, başkanlığı döneminde aşırı kutuplaşma düştüğü için, endeksin Biden’ın birliği teşvik edebildiğine dair “biraz kanıt” gösterdiğini söyledi. Ancak Biden’ın iş onay sayıları yine de genel endeksi düşük tuttu.

Yine de Geer’e göre, sayılar indeks içinde nasıl değişti cesaret vericiydi. “İdeolojik kutuplaşmayı hareket ettirmek, onay sayılarını taşımaktan çok daha zordur” dedi.

Vanderbilt’te siyaset bilimi alanında doktora adayı olan ve projedeki diğer baş araştırmacı olan Mary Catherine Sullivan, Birlik Endeksindeki düşüş eğiminin daha dik hale gelmesiyle 1994’ü bir dönüm noktası olarak işaret etti.

Bu, Bill Clinton’un başkanlığının ilk iki yılında bir hoşnutsuzluk dalgası süren Cumhuriyetçilerin, Demokratların on yıllarca süren egemenliğinden sonra Kongre’yi aldıkları yıldı. Sullivan, Georgia Temsilcisi Newt Gingrich’in Meclis başkanı olduğunu ve sert tarzının Amerikan siyasetini temelden değiştirdiğini söyledi.

Fox News, kabaca iki yıl sonra, 1996’da yayınlanmaya başladı ve kablolu televizyona kaygan üretim değerleri ve küstah, muhafazakar bir mesaj getirdi.

Geer ve Sullivan, zaman içinde “elmayı elmayla” karşılaştırmayı umarak, endeksi oluşturmak için sürekli olarak mevcut beş gösterge kullandı: başkanlık onay oranları, ideolojik aşırılık anketleri, kamuoyu yoklamaları, Kongre’deki yoklama oyları ve anketörlerin sıklığı ‘ protestolar ve sivil huzursuzluk hakkında sorular.

Siyasi birliğin sınırları

Geer, ikilinin onu ölçme girişimlerine rağmen “birliğin” biraz zor bir kavram olduğunu kabul etti.

Ve siyasetin temelde Amerikalıların, örneğin hükümetin sağlık sisteminde ne kadar büyük bir role sahip olması gerektiği veya adil bir vergi oranının ne olması gerektiği konusundaki farklılıklarını çözdüğü sağlıklı bir süreç olduğunu vurguladı.

İkinci Dünya Savaşı’ndan sonraki yakın döneme işaret ederek, “Geçmiş hakkında nostaljik olmak kolaydır” dedi.

“Savaş sonrası dönem, Amerikan tarihinde bir tür anormallikti” diye ekledi, halkın haberleri tüketme konusunda çok az seçeneği olduğunda ve muhabirler genellikle resmi bilgi kaynaklarına veya hükümet yetkililerinin kişisel davranışlarına çok derinden inmekte tereddüt ettiğinde.

Savaşın sona ermesi ile sivil haklar hareketi arasındaki yaklaşık 30 yıllık bu sözde yarı yarıya dönem, milyonlarca Amerikalıyı siyasi sürecin dışında bıraktı – ister ayrımcı oylama yasaları ister özellikle Siyah seçmenleri haklarından mahrum eden uygulamalar yoluyla.

Geer, “Bu şekilde düşündüğünüzde, demokrasimiz 50 yıldan daha eski değil” dedi.

Ancak haber tüketimindeki seçeneklerin patlaması, başka yerlerde bolca belgelenmiş olan dezavantajları da beraberinde getirdi: Seçmenler artık siyasetten tamamen vazgeçmeyi seçebilirler çünkü artık ne olduğunu öğrenmek için gece ağ haberlerini izlemek zorunda değiller ya da bunu yapabilirler. bütün gün ve akşam Fox News veya MSNBC izleyerek politik haberleri aşırı dozda alın.

Siyasetle ilgili haberler ve görüşler de artık avucumuzun içinde. Facebook ve Twitter gibi platformlarda, telefonlarımız, hükümet ve halk arasında bir filtre görevi gören çok daha az güvenilir, güvenilir “Walter Cronkite tipi” ile en kararlı partizanların ve aktivistlerin düşünce ve tepkilerinin gerçek zamanlı kronikleri haline geldi. Geer kaydetti.

Bu, Amerikalıları, diyelim ki, Trump’ın son yorumları veya Senatör Joe Manchin’in iklim değişikliği konusundaki en son tutumu konusunda çoğumuzun birbirimizin gırtlağında durduğunu düşünmeye yönlendirebilir. seçmen.

“Belki de sosyal medya, gerçekte olduğumuzdan daha fazla bölünmediğimizi düşündürüyor” dedi.

Bu gece ne okuyalım

İklim seçmenleri Demokratlara mı dönecek?

Şimdiye kadar Demokratlar, politika gündemlerinin geri kalanını Kongre’den geçirmek için mücadele ettiler. Joe Manchin’in bugünkü hamlesi işleri karıştırmış olabilir.

Bu nedenle, destekçilerinin birçoğunun şimdiye kadar gördüklerinden hayal kırıklığına uğradığının farkında olan çevre grupları, Daha İyi İnşa Etme Yasası’ndaki 500 milyar dolarlık iklim hükümlerini teşvik etmek için on milyonlarca harcadıktan sonra mesajlarını yeniden ayarlıyor.

Yarın, ülkedeki en güçlü ve politik olarak en gelişmiş çevre gruplarından biri olan Koruma Seçmenleri Birliği, 2022 ara sınavları için yeni saha programını başlatmayı planlıyor – Manchin ya da Manchin yok.

Örgüt ayrıca, kıdemli başkan yardımcısı Pete Maysmith’in bir röportajda belirttiği gibi, ligin “en kötü çevre karşıtı adaylar” olarak kabul ettiği bir aday listesi olan “Dirty Dozen”ın ilk altı üyesini açıklamayı planlıyor.

Altısı da Cumhuriyetçi: Nevada’daki GOP Senatosu adayı Adam Laxalt; Wisconsin’den Senatör Ron Johnson; Partinin Georgia Senatosu adayı Herschel Walker; Pensilvanya Senatosu adayı Mehmet Öz; Kuzey Karolina Senatosu adayı Temsilci Ted Budd; ve New Mexico Temsilcisi Yvette Herrell.

Lig, büyük ölçüde geleneksel kapı çalma, telefon görüşmeleri, metin mesajları ve dijital reklamların bir kombinasyonuna dayanan bir katılım ve ikna operasyonuyla bu altı adayı yenmek için yaklaşık 12.9 milyon dolar harcamayı planlıyor. iklim sorunlarıyla ilgileniyor.

Grubun müttefik süper PAC’sinin saha direktörü Erin Phillips, koronavirüs pandemisinin 2020’de seçmenlerin evlerinde görünme yeteneğini “kesinlikle” engellediğini söyledi. Bu nedenle grup doğaçlama yapmak zorunda kaldı, insanlarla sanal olarak iletişim kurmaya daha fazla eğildi ve “İlişkisel örgütlenme” adı verilen nispeten yeni ve modaya uygun bir teknik üzerine, oylama için birbirlerini dürtmek için arkadaşları ve aile üyelerini dahil etmeyi içerir.

Maysmith, bu sefer, seçmenlerin Biden’ın iklim gündeminin katılımı artırmasını engellemesine karşı öfkesini beklediğini de sözlerine ekledi. Bu, özellikle ara seçimlerde Amerikan siyasetinde büyük bir değişimi temsil ederdi, ancak o, son anket iklimin son yıllarda seçmenlerin kafasında daha belirgin bir konu haline geldiğini öne sürüyor.

Grubun mesajı da Manchin’e göre karmaşık olabilir. belirgin kalp değişikliği Yeni iklim yasasını destekleyip desteklememe konusunda.

Ancak Manchin yeterince sık pozisyon değiştirdi ve çok az çevreci onun yeni yola sadık kalacağına güveniyor. Ve eğer öyleyse, onun desteğini almaktan mutlu olacaklardı.

Ligin hükümet işlerinden sorumlu başkanı Tiernan Sittenfeld, destekleyici ancak bağlayıcı olmayan beyan Çarşamba günü “Vay canına!” – ama ekledi, “Ayrıntıları görmek için sabırsızlanıyoruz.”

Okuduğunuz için teşekkürler. Yarın görüşürüz.

– Blake

Eksik olduğumuzu düşündüğün bir şey var mı? Daha fazlasını görmek istediğin bir şey var mı? Sizden haber almak isteriz. Bize e-posta gönderin [email protected].